Нано Ботокс: взгляд со стороны

В качестве одной из альтернатив уколам ботулотоксинов часто рассматривают так называемый Нано-Ботокс. Многих покупателей он привлекает в первую очередь тем, что его не нужно колоть – препарат позиционируется в продаже как сыворотка с компонентами, которые при нанесении на кожу оказывают эффект, аналогичный эффекту Ботокса.

Не удивительно, что этот препарат привлекает внимание: именно инъекции классических ботулотоксинов больше всего смущают людей, которые хотят избавиться от морщин, но боятся делать уколы, о которых ходит множество страшных мифов. Нано-Ботокс же не требует инъекционного введения.

В действительности считать Нано-Ботокс полноценной альтернативой Ботоксу было бы как минимум преждевременно. Применения у косметологов он до сих пор не нашел, несмотря на то, что известен уже относительно давно. Никаких испытаний, исследований и подтверждений эффективности его не известно,  а ведь если бы он действительно помогал избавиться от морщин, то смог бы превратиться в продукт с миллиардными продажами и уж точно привлек бы внимание специалистов-медиков. И что не менее важно для рядового покупателя: о нем нет хороших реальных отзывов, что уже заставляет насторожиться. Все, что о нем знают покупатели – это весьма броские рекламные обещания, причем реклама у средства весьма агрессивная и достигающая цели – люди действительно покупают Нано-Ботокс, хотя бы ради проверки: сработает, или нет. Благо, цена средства позволяет это сделать.

Что же именно в итоге получают покупатели, и какими результатами они могут похвастаться?

 

Состав средства и заявленное действие его компонентов

Однозначных данных о составе Нано-Ботокса нет. На официальных сайтах физических и интернет-аптек приводится один список компонентов средства, в рекламных объявлениях – другой. Рассмотрим оба и проверим, существенна ли эта разница.

Состав препарата выглядит так:

• Вода в качестве растворителя;
• Гиалуроновая кислота – вещество, необходимое для поддержания естественной структуры тканей кожи, стимуляции активности и увеличения числа фибробластов, поддержания нормального водного баланса кожи;
• Ацетил гексапептид-8, он же аргирелин – белок, способный оказывать такое же расслабляющее действие на мышцы, как и Ботокс, причем имеются основания полагать, что он может действовать даже при простом нанесении на кожу;
• Дипальмитоил гидроксипролин – заявлен как стимулятор выработки коллагена, то есть вещество, действие которого призвано повышать упругость кожи;

• Пальмитоил пентапептид-4 и пальмитоил трипептид-5, оказывающие сходное с предыдущим компонентом действие – они способствуют производству эластина, коллагена, гликозаминогликанов и фибронектина;
• Керамиды, которые по заявлению производителя призваны удерживать влагу в коже и предотвращать её иссушение;
• Масло ши (карите), которое также позиционируется в качестве стимулятора синтеза эластина и коллагена;
• Фосфолипиды, как основные компоненты клеточных мембран. Якобы, в составе средства они способствуют быстрой регенерации деформированных участков кожи (то есть просто морщин), но в действительности организм сам производит их в необходимых количествах и надобности в дополнительном снабжении ими нет;
• Дикалия глицирризат – актиоксидант, якобы предотвращающий повреждение кожи внешними факторами и тормозящий её иссушение и истончение;
• Морской коллаген, который позиционируется, как аналог человеческого коллагена и будто бы способен заменять его при недостатке. Фактически не понятно, как коллаген будет проникать через эпидермис в глубокие слои кожи (его молекула очень велика для обычного трансдермального транспорта) и почему организм должен использовать его, а не собственный эндогенный коллаген;
• Супероксиддисмутаза – ещё один антиоксидант, значимость которого для борьбы с морщинами весьма и весьма неоднозначна.

Из всего вышеперечисленного действительно эффективным компонентом можно считать только аргирелин – сегодня с ним много экспериментируют фармацевты, и в исследованиях он, действительно, демонстрирует ботулинотоксиноподобную активность при нанесении на кожу.

Однако в лечебных и косметологических процедурах он применяется очень редко из-за слабопрогрозируемого эффекта и недостаточного количества данных о его фармакокинетике и безопасности.

Другой состав декларируется на различных рекламных сайтах. В нем указываются:

• Комплекс редких аминокислот, причем отсутствие названий этих «редких аминокислот» сразу вызывает подозрения в том, что если они и есть, то это стандартные для различных косметических средств аргинин, метионин и другие. В описании состава указано, что эти аминокислоты питают, увлажняют кожу, нормализуют в ней метаболизм и защищают её от негативного воздействия окружающей среды. То есть никаких уникальных действий они не оказывают;
• Серебро, якобы предназначенное для обеззараживания кожи. Фактически, рекламная уловка;
• Пептид октамиоксил, позиционирующийся как «безопасный аналог Ботокса». Информацию о нем нигде, кроме рекламы Нано-Ботокса найти не удалось. Справочники по биохимии такого вещества не знают;
• Экстракт корня цикория. Для него указана способность стимулировать локальную микроциркуляцию. Непонятно только «микроциркуляцию» чего, и главное, какое отношение это имеет к морщинам;
• Пептиды Nanobotuline, для которых не указаны названия самих пептидов. Можно надеяться, что это хотя бы аргирелин, но уверенности в этом нет. Рекламные заявления о том, что эти пептиды «выталкивают морщины изнутри» и сохраняют естественную мимику, что «исключено после уколов Ботокса» заставляют серьезно усомниться в том, что эту информацию указывает человек, хотя бы приблизительно понимающий принцип действия ботулотоксинов;
• Гидролизованные протеины пшеницы – ещё один компонент без конкретного действия, призванный, по-видимому, создать образ натурального продукта.

Очевидно, что эта информация преподнесена таким образом, чтобы быть понятной именно для целевой аудитории продукта – женщин, в основной своей массе не разбирающихся в биохимии, анатомии и физиологии, но нужным образом реагирующих на заявления про «защиту кожи лица», «борьбу со свободными радикалами» и «разглаживание морщин».

Если же судить по имеющимся отзывам о средстве, то можно предположить, что либо части этих компонентов в средстве нет, либо их содержание здесь чрезвычайно мало.  Препарат выглядит, как достаточно легкая жидкость с беловатым оттенком. Любой из составов с терапевтически значимыми количествами компонентов должен был бы выглядеть как довольно густая эмульсия, тем более что для транскутанного проникновения эти компоненты должны присутствовать в ней в больших количествах.

Отзыв

Что уж тут говорить, лажа полная. Очередная пустышка, которую меня угораздило купить. Полгода решалась пойти поставить Ботокс, уже почти записалась, подруга порекомендовала хорошую клинику в Москве, но тут наткнулась на это чудо-предложение приобрести омолаживающую сыворотку Нано-Ботокс и решила – дай, попробую. Поможет – отлично, обойдусь без уколов. Не поможет – значит, Ботокса не миновать. Не помогло( Стоит эта прелесть 1400 рублей за бутылочку, упаковка такая изящная, красивая, но в ней… розовая водичка. Никакой сывороткой с белками и всякими аминокислотами там и не пахнет. А пахнет спиртом с водой и красителем. Кожу сушит, ну явно спирт. И разумеется, никакого действия на морщины. В общем, если хотите заказать  — не заказывайте. Я уже сходила на Ботокс, прокололи, ничего страшного нет. Стоило 2600 рублей, стоит уже 3 месяца, убрали полностью межбровки, лоб и гусиные лапки. Такая вот наука для меня.

Инна, Одинцово

И наконец, если взять фото упаковки средства, которое приходит по заказу покупателям, то здесь в составе можно найти компоненты, которых нет в составах средств, указанных выше:

В итоге, какой конкретно из этих составов считать настоящим Нано-Ботоксом, не совсем понятно.

Есть и такой нюанс: сыворотку Нано-Ботокс продают в виде лосьона и в виде спрея. Крайне сложно представить себе спрей, в состав которого входят, заявленные в рекламе, коллаген и гиалуроновая кислота – эти высокомолекулярные вещества с трудом могут распыляться в составе жидкости.

Но не это главное. Более важно знать, работает ли сыворотка вообще.

 

Действует ли Нано-Ботокс так, как это заявлено в рекламе?

Информации о том, что Нано-Ботокс кому-либо помог избавиться от морщин на лице или хотя бы уменьшить их выраженность, найти не удалось. Практически все отзывы, которые можно считать непредвзятыми, отрицательны: покупатели сообщают, что применение средства не помогло им разгладить морщины и уж точно не оказало такого эффекта, какой оказывает настоящий Ботокс.

Положительные же отзывы удалось найти только на сайтах продавцов, из-за чего быть уверенными в их объективности не представляется возможным.

Также нигде не удалось найти информацию о результатах испытаний Нано-Ботокса. Действительно эффективный препарат подобного уровня, претендующий на то, чтобы стать «аналогом Ботокса», привлек бы внимание не только косметологов, но и фармацевтов, которые как минимум проверили бы его действие и опубликовали результаты исследований в специализированной литературе. Но найти ни одно экспертное заключение о Нано-Ботоксе не удалось.

Следовательно, на сегодня нет оснований верить в то, что Нано-Ботокс способен разглаживать морщины и тем более оказывать действие, сравнимое с действием Ботокса. Зато предпосылок для того, чтобы считать его обманом для легковерных покупателей, более чем достаточно.

 

Критический взгляд на эффективность сыворотки

Если предположить, что в состав средства входят все заявленные компоненты, то даже теоретически они не могут оказать действие, сравнимое с действием Ботокса. Да и сам эффект связан с многочисленными противоречиями.

Как минимум, аргирелин (даже если он имеется в составе средства) намного слабее в качестве миорелаксанта и при прямом введении в мышцу. При нанесении же на кожу в мышцы проникает лишь малая часть этого вещества, но главное – при таком применении нельзя предвидеть его диффузию в соседние мускулы. Это значит, что вполне возможно нарушение мимики и появление побочных эффектов. Собственно, как раз для защиты от этих последствий и делают инъекции, которые позволяют очень точно и точечно обездвижить нужные мышечные волокна. Просто нанесением средства на кожу такого эффекта добиться не получится – средство будет «растекаться» по большой площади и денервировать разные мышцы.

На заметку

Именно по этой причине в косметологии до сих пор не применяют сам Ботокс наружно: он непредсказуемо диффундирует под кожей и обездвиживает зачастую не те мышцы, которые вызывают образование морщин. Тем более что наносить его нужно много, ведь лишь малая часть его пройдет сквозь кожу.

Проще говоря, если изготовитель гарантирует отсутствие побочных эффектов, значит, в средстве нет миорелаксантов и расслаблять мышцы с устранением морщин оно не способно. Если средство может устранять морщины, значит, его точно нельзя использовать самостоятельно, не зная, какие конкретно мышечные волокна следует обездвиживать.

В инструкции по применению Нано-Ботокса указывается, что микроэмульсию нужно наносить на участки кожи с морщинами и втирать круговыми движениями до полного впитывания. Для человека, понимающего принцип действия веществ-миорелаксантов, это означает, что в средстве нет компонентов, способных оказывать ботоксоподобный эффект, иначе при таком применении препарат гарантированно вызывал бы обширное обездвиживание части лица.

Следовательно, основной эффект, на который можно рассчитывать при использовании Нано-Ботокса – это увлажнение кожи, некоторое тонизирование её за счет регулярного массажа пальцами и ароматизация. Это все, кстати, вполне полезно, в том числе для борьбы с морщинами, но для этого точно не нужен Нано-Ботокс, и достаточно использовать любой увлажняющий крем или лосьон.

Далее, толику недоверия вносит отсутствие информации о производителе. По рекламным заверениям средство очень эффективное, но его изготовитель вовсе не стремится заявить о себе, и известно о нем очень мало. В аптеках указывается, что Нано-Ботокс производится ООО «Бельви-Рус», информацию о которой невозможно нигде найти и других косметических продуктов у которой не известно. А кое-где сообщают, что  Нано-Ботокс производится то ли во Франции, то ли в Голландии…

Опять же, на фото упаковки у покупателя из Украины название производителя уже другое – «Экогрин»:

Отзыв

Мы заказывали с мамой, она хотела избавиться от морщин, я – для профилактики. Почитали, что одного флакона хватит на неделю, решили один на двоих и заказать. Нам позвонила консультант, сказала, что эффекта не хватит от одного флакона на двоих, если правильно пользоваться, нужно намного больше. В общем, говорила убедительно, в итоге мама заказала 4 флакона на 1800 грн, я  — один флакон за 460 грн. Пришла посылка, открыли мы её. Симпатичные бутылочки, в них раствор розоватого цвета. Запах приятный. По инструкции спрей нужно наносить на кожу с морщинами два раза в день. Наносим. Ощущения неприятные – сухость, стянутость кожи, как после жесткого мыла. Через 1-2 часа проходит. Флакон рассчитан на неделю, фактически его хватает на две. Пользовались с мамой два месяца, эффекта ноль. Вот вообще нет, как просто мылом умывалась. Ни пользы, ни вреда, просто 2 с лишним тысячи на ветер. Потом начала читать, обнаружила негативные отзывы, что люди пишут, что все это развод. Вот, делюсь и своим опытом. Может, кому-то поможет уберечь свои деньги.

Олеся, Житомир

Нужно понимать, что будь Нано-Ботокс хотя бы наполовину таким эффективным, как это обещает реклама, имя его производителя уже гремело бы по всему миру. Крошечный стартап Аллерган, производивший Ботокс для нужд врачей-хирургов и невропатологов, после обнаружения его способности разглаживать морщины стал миллиардной корпорацией за несколько лет.

Обеспечь производитель Нано-Ботокса аналогичный Ботоксу эффект, но который можно получить в домашних условиях без уколов, и сегодня он тоже был бы, если не одним из мировых фармацевтических гигантов, то точно заметной крупной компанией. А вместо этого он вынужден продвигать свою продукцию через кустарные сайты с второсортной рекламой. Это никак не вяжется с имиджем изготовителя революционно нового косметологического средства.

Кстати, сертификатов соответствия и информации о препарате на сайте Роспотребнадзора найти не удается.

Про отсутствие положительных отзывов и обилие негативных мнений покупателей мы уже сказали. Вдобавок к этому Нано-Ботокс не использует никто из квалифицированных косметологов: уж кто-кто, а они точно заинтересованы в том, чтобы привлекать в свои клиники тех клиентов, которые боятся делать уколы Ботокса.

При этом огромное количество покупателей жалуются, что после применения Нано-Ботокса желаемого результата не получили. Более того, многие сообщают, что вообще никакого эффекта после использования препарата нет, а на жалобы и претензии ни продавцы, ни представители производителя не отвечают.

Все это наводит на мысли о том, что Нано-Ботокс – это очередной обман, полезный только его изготовителю и продавцам, и генерирующий прибыль за счет надежды покупателей на то, что им можно заменить настоящий Ботокс, избежав необходимости делать уколы.

Как бы то ни было, у Нано-Ботокса есть хоть и не большое, но достоинство…

 

Нано-Ботокс вполне безопасен при правильном применении…

Интересно, что во всех негативных отзывах о Нано-Ботоксе все недовольство покупателей связано именно с тем, что средство не оказывает нужного эффекта. Даже если это так, отдадим должное производителю: и нежелательных эффектов средство тоже не оказывает.

Так, нигде не удалось найти сообщения о том, что Нано-Ботокс хоть у кого-то вызвал аллергию. А ведь в задекларированном составе находится очень много веществ, потенциально способных быть сильными аллергенами: сложные белки (тот же коллаген), фосфолипиды, растительные компоненты. Можно, конечно, предположить, что средство просто «молодое» и его применяли так мало людей, что просто относительно редкие случаи аллергии просто не успели произойти. Но не менее вероятно то, что, собственно, сложных компонентов в составе сыворотки нет вовсе.

Аналогично, не известно случаев развития и других побочных эффектов – зуда, нарушений мимики, обездвиживания нецелевых мышц.

Делаем вывод: Нано-Ботокс безопасен. Его смело можно наносить на кожу на лице и ждать результата. Этим он похож на многие БАДы, которые не позиционируются, как лекарства, но которые многие люди используют только для того, чтобы отчитаться перед самими собой о том, что они приняли какие-то меры для собственного оздоровления. Так и применение Нано-Ботокса позволяет вести долгую и упорную борьбу с морщинами, а заодно и повышать собственную финансовую грамотность.

 

Аналоги Нано-Ботокса и стоит ли их пробовать на себе

...

Как мы уже увидели, сам Нано-Ботокс – это не отдельный препарат, а как минимум два или даже три разных средства с разными декларируемыми составами. Но судя по отзывам покупателей, результаты их применения одинаковы.

Кроме них желающие попробовать средство от морщин «с эффектом Ботокса» могут купить и другие препараты, для которых заявлено сходное действие. Например:

• Ноя Дерм – сыворотка в небольших ампулах, состав которой достаточно схож с составом Нано-Ботокса. В ней содержатся пальмитол трипептид-5, дипептид диаминобутироил и пептиды пшеницы (они в составе названы «уникальным пептидным комплексом, разработанным швейцарскими учеными»), а также ряд вспомогательных компонентов. Реклама и заявленные эффекты (в том числе рекламные материалы) Ноя-Дерм очень похожи на таковые у Нано-Ботокса;
• Крем Deesse «Сияние кожи», в состав которого входит аргирелин;
• Крем Boto Max c гиалуроновой кислотой и набором растительных компонентов, от которых не стоит ожидать «эффекта Ботокса».

Аналогично, на рынке могут появляться десятки кремов, эмульсий, сывороток и лосьонов, для которых обещано действие, аналогичное Ботоксу, но которые достаточно просто нанести на кожу. До тех пор, пока хотя бы одно из таких средств не пройдет полноценных клинических исследований, рассчитывать на их эффективность не приходится.

С некоторым доверием можно относиться к аналогам Нано-Ботокса, содержащим аргирелин – это вещество действительно действует, как миорелаксант. Однако ожидать однозначно положительного результата от применения этих средств не стоит: без точечного и грамотного введения в мышцы всегда есть риск обездвиживания нецелевых мускулов. То есть вводить этот препарат должен только врач. В домашних условиях применение этих средств может быть чревато совершенно непредсказуемыми эффектами на лице.

Отзыв

Кошмар, заказала три бутылочки этого средства, думала – ну, наконец-то, нашла способ слезть с этой Ботоксной иглы.  И потом зашла почитать сюда, что пишут люди, кто пользовался. Спасибо, что вовремя открыли мне глаза. Все, что пишут в отзывах, все правда. Мне точно так же звонили якобы из интернет-магазина, консультировали, объясняли, что раз я уже ходила на Ботокс, и косметикой пользуюсь, то нужно не меньше 3 бутылочек. Я так и заказала. Вот, теперь смотрю, как люди жалуются на эту подделку, и точно знаю, что на почту забирать её не пойду.

Кристина, Нижний Новгород

 

Может ли настоящий Ботокс (с ботулотоксином в составе) устранять морщины при нанесении на кожу без уколов

Интересно, что сам по себе Ботокс способен обездвиживать мышцы даже при нанесении его на кожу, без инъекций. Это было показано в исследованиях: когда приготовленный из порошка раствор, который обычно вводят с помощью шприца в мышцу, втирают в кожу, мышцы в области нанесения перестают сокращаться при выражении эмоций, а морщины, которые возникали при сокращении этих мускулов, исчезали.

Этот эффект, однако, оказался весьма ограниченным. При таком нанесении Ботокса, например, на участок между бровями практически невозможно полностью устранить межбровную морщину. А если нанести избыточное количество и все-таки избавиться от неё, излишки препарата попадут в мышцы над бровями и приведут к птозу.

Аналогично и с другими участками лица – Ботокс при нанесении на кожу либо не обеспечивает желаемого эффекта, либо приводит к вовлечению с процесс денервации нежелательных мышц, а с ним – к побочным эффектам.

Именно поэтому косметологи не используют Ботокс таким способом, хоть и знают об этом эффекте. Лицо – слишком важный и ответственный участок, на котором коррекцию активности мышц можно проводить только с высокой точностью, а именно с введением препарата шприцем и иглой. Плюс совершенно очевидно, что при наружном применении расход Ботокса будет в разы больше, чем при инъекционном.  Получается, что за значительно большие деньги косметолог будет оказывать намного менее качественную и более чреватую побочными эффектами услугу. Это совершенно нецелесообразно, тем более что врач прекрасно понимает безопасность уколов Ботокса, которую, возможно, и не осознает боящийся их клиент.

 

А стоит ли избегать инъекций настоящего Ботокса?

Совершенно понятно, что востребованность и популярность Нано-Ботокса, равно как и других безинъекционных  средств «с эффектом Ботокса», обусловлена только страхом их покупателей перед уколами истинных ботулотоксинов. Люди могут наслушаться и начитаться различных мифов в Интернете об «ужасных последствиях Ботокса», совершенно превратно могут понять принцип ботулинотерапии, и даже после беседы со специалистом все равно останутся при мнении, что, мол, сейчас побочных эффектов не будет, а вот через 20 лет все эти инъекции аукнутся…

На самом деле, уколы Ботокса намного более безопасны, чем нанесение ботулотоксина на кожу или использование кремов с аргирелином. Вот только несколько доводов:

1. Большинство мифов об опасностях Ботокса совершенно беспочвенны, а некоторые откровенно глупы. Ботокс исследуется в лабораториях уже более 20 лет, изучается его влияние на организм, и сегодня совершенно очевидно, что он не вызывает рака, слабоумия, зависимости и других ужасов, которыми легковерных покупателей пугают продавцы БАДов от косметологии и различных подделок;
2. Любое средство, даже для наружного применения, которое оказывает такой же эффект, как и Ботокс, действует так же, как и Ботокс. Только сам Ботокс доставляют в мышцу иглой, а средства для наружного применения проникают в кожу сами. В этом случае нет никакой разницы в безопасности препаратов – они действуют на мышцы одинаково и будут вызывать одинаковые побочные эффекты. Весь «ужас» Ботокса заключается только в физическом проколе кожи иглой. Но при таком проколе врач вводит препарат с точностью до миллиметра, а при растирании средства на коже оно практически наверняка попадет в те мышцы, которые денервировать не нужно. То есть вероятность побочных эффектов, связанных с наружным применением аналогов Ботокса, намного больше, чем при инъекциях его;

1. Использование средства, которое может обездвижить те или иные мышцы, опасно, если это делает неспециалист. Квалифицированный косметолог хорошо знает, какое конкретно мышечное волокно отвечает за появление той или иной морщины, причем нередко это волокно может находиться достаточно далеко от залома на коже, и обрабатывать именно морщину будет совершенно бесполезно. Попытки же просто «помазать морщину» кремом «а-ля Ботокс» могут привести к развитию совершенно непредсказуемых мимических дефектов, от «воскового лица» до птоза с полным закрытием глаз.

Делаем вывод: если средство может оказать такое же действие, какое оказывает Ботокс, то оно же может вызвать все те же побочные эффекты, которые могут возникнуть при ботулинотерапии. Если средство позиционируется, как совершенно безопасное, это значит, что оно совершенно неэффективно.

Все это значит, что стандартные уколы Ботокса значительно более безопасны, чем игры с ботоксоподобными средствами в домашних условиях. Тем более что при выборе хорошей клиники вы доверяете свою красоту продукту с мировым именем, испытанном на миллионах пациентов, и высококлассному косметологу, который наверняка сделает все наилучшим образом.

 

Полезный видеоотзыв о применении курса Нано-Ботокса

 

Нано-Ботокс: как не попасть на удочку аферистов. Отзыв покупательницы